2006年，《美國醫學會雜誌》發表了兩篇被廣泛認為證明汞合金補牙材料對兒童安全的文章：
魯昂 (Timothy A. Rouen) 等。 Al.，牙科汞合金對兒童的神經行為影響，JAMA 295(15)：1784-92。 2006年。
大衛‧貝林格 (David C. Bellinger) 等。 等人，牙科汞合金對兒童的神經心理和腎臟影響，JAMA 295(15)：1775-83。 2006年
IAOMT 成員立即意識到，解決方案再次出現。這些研究在科學和倫理上都存在著許多缺陷。 在隨附的文章中，法學博士桑迪·達菲 (Sandy Duffy) 發現，兩項研究中的知情同意過程都遠低於公認的道德標準。 博伊德·哈利博士發現研究設計和結論有重大科學缺陷。 赫伯特·尼德曼醫學博士(Herbert Needleman) 的一篇社論與這兩篇文章一起發表在《美國醫學會雜誌》上，警告讀者不要“從這些有限的研究中得出無根據的結論” 。
這些研究旨在證明汞合金是安全的。 換句話說，它們注定會失敗。
根據黑利博士的批評，這些研究的主要科學問題是：
- 忽略了透過先確定口腔外平均大小的汞合金排放的汞量來測量兒童接觸汞的量。 沒有給出體外數據來確定可能的劑量。
- 當 90% 以上的汞經由糞便排出時，使用尿液和血液中的汞含量。 這排除了他們所做的任何結論，因為尿液汞含量在暴露方面並不可靠，這正是他們自己的數據所顯示的。
- 沒有選擇最敏感的臨床測試參數來檢測汞毒性，而是使用已知會無故波動的測試參數，或需要更長時間低水平暴露才能顯示影響的參數。
- 沒有指出他們的汞合金安全性結論不應包括患有任何先前神經發育或全身性疾病的兒童，因為該敏感亞群被排除在試驗之外。
- 儘管汞合金中的汞暴露量保持不變或增加，但忽略了第 2 年後尿液中汞排泄量的下降。 這是受試者因持續接觸這種有毒金屬而失去排泄汞能力的明確跡象。
- 壓制了他們的卟啉概況數據，這些數據已被收集但未發表，並以隨意的評論駁回。
這些研究設計得很糟糕，但告訴我們一件很有價值的事——接觸汞合金的兒童很可能在接觸汞合金大約兩年後慢慢失去排泄汞的能力。 這項實驗應該在靈長類動物身上進行，而不是人類，並且提出了嚴重的醫學倫理問題。
事實上，該研究的作者之一詹姆斯·伍茲(James Woods) 和其他人在2007 年發表了一份數據分析報告，其中顯示了腎臟損害的證據以及男孩和女孩在尿液中排泄汞的能力的差異。 （Woods JS、Martin MD、Leroux BG、DeRouen TA、Leitao JG、Bernardo MF 等。 2007. 牙科用汞合金對兒童尿液汞排泄的貢獻 Environ Health Perspect 115:1527Ð1531）。 研究數據表明，在連續暴露於汞合金填充物中的汞第二年後，男孩的腎臟會透過尿液排泄汞的能力下降。
巴雷加德（Barregard L、Trachtenberg F、McKinlay S.0，牙科汞合金對兒童的腎臟影響：新英格蘭兒童汞合金試驗。 環境健康視角。 2008 年 116 月；3(394):9-XNUMX）顯示“汞合金組（CAT 研究）兒童中 3-5 歲兒童的微量白蛋白尿患病率顯著增加。” 這與腎臟損傷增加一致，但與 CAT 研究作者先前所述的牙科汞合金安全性結論不一致。
新的研究不斷發表，對原始出版物中有關「兒童汞合金試驗」的發現提出了挑戰。
查看文章：
- CAT 達菲法律評論
- CAT Haley 科學評論
- 按此閱讀 2014 年有關兒童汞合金試驗的研究文章，題為 “新科學挑戰了汞合金牙科汞合金是安全的舊觀念。”
- 觀看 請回答本文中的第 5 個問題，以了解 IAOMT 有關兒童汞合金試驗的更多詳細信息.
- 有關 IAOMT 關於兒童汞合金試驗的最新討論（引用了有關該主題的最新研究文章），請閱讀我們的“孕婦和兒童”部分 牙科汞合金填充物中汞的綜合評價.
